El gran Aleksandr Oparin fue un biólogo y químico soviético que
realizo importantes avances conceptuales con respecto al origen de la vida en
el planeta Tierra.
Su teoría fue una de las que se propuso en el siglo XX para
intentar darle una explicación a la pregunta ¿cómo surgió la vida? Después de
rechazar la teoría de la generación espontánea.
La insistencia de las lluvias durante millones de años acabó
llevando a la creación de los primeros océanos de la Tierra. Y hacia ellos
fueron arrastradas, con las lluvias, las proteínas y aminoácidos que
permanecían sobre las rocas. Durante un tiempo incalculable, las proteínas se
acumularían en océanos primordiales de aguas templadas del planeta. Las
moléculas se combinaban y se rompían y nuevamente volvía a combinarse en una
nueva disposición. De esa manera, las proteínas se multiplicaban cuantitativa y
cualitativamente.
Oparin abrió un camino donde químicos orgánicos podrían
formar sistemas microscópicos y localizados a partir de los cuales esas
primitivas formas de vida podrían desarrollarse. Sus teorías se enfrentaron
inicialmente a una fuerte oposición, pero con el paso del tiempo han recibido
respaldo experimental y han sido aceptadas como hipótesis legítimas por la
comunidad científica. Así, muchas de sus ideas fueron corroboradas en 1952 por
los experimentos de S.L. Miller. El carácter pionero de sus obras sobre este
tema supuso un estímulo fundamental en las investigaciones.
Un fósil son los restos
de un ser vivo o de la su actividad biológica, que ha estado cubierta por
sedimentos que con el tiempo se han compactado y endurecido, haciendo posible
su conservación hasta la actualidad.
Según la
cosmovisión evolucionista y paleontológica la mayoría de los fósiles se
formaron hace millones de años. Supuestamente, la deposición cubre gradualmente
a la criatura. Mientras que
las partes que no han sido cubiertas esperan durante millones de años. Hasta
que se cubre totalmente quedando materia inorgánica con la forma y textura de
la materia orgánica antes presente.
Pero, ¿Qué sucede
realmente? La evidencia muestra que cuando la maquina biológica se apaga la
descomposición borra rápidamente cualquier rastro del organismo, en cuestión de
meses o años dependiendo del animal y el ambiente. Haciendo extremadamente
improbable la formación de un fósil de la forma comúnmente aceptada.
Como se crea un fósil.
Las mejores
condiciones para la formación de un fósil son:
- Enterramiento
rápido.
- Agua
en cantidades correctas.
- Minerales
apropiados.
Aunque
grandes cantidades de lodo son el ingrediente ideal para crear un fósil en
cuestión de minutos o incluso horas. Permitiendo que en los años siguientes se
reemplace la materia orgánica por calcita, sílice o compuestos de hierro, y
otros compuestos inorgánicos.
Richard Owen
Las
expediciones en busca de fósiles no comenzaron hasta después del año 1841 que
fue cuando Richard Owen confirma que los fósiles no pertenecían a animales
actuales sino del pasado, que ya no existían. A partir de esta fecha numerosas
personas se lanzan en busca de fósiles.
PRIMEROS YACIMIENTOS DE FÓSILES:
Conservación y Restauración
El proceso deconservaciónde estas piezas comienza en la
extracción, trabajo siempre mecánico que se trasladará altaller de restauración.
Hay que tener en cuenta que se debe realizar un proceso de conservación in situ
tanto si se mantiene la pieza en su lugar de origen como si se traslada a otro
lugar, esto se debe a que la mayoría de los fósiles no están completos y se
realiza una labor de consolidación para no perder fragmentos sueltos.
El trabajo en el taller derestauraciónrequiere tanto procesos de limpieza
mecánica como química, consolidaciones puntuales o de toda la pieza, así
como de la adhesión de fragmentos y reintegración volumétrica. Todo ello
va a contribuir a una mejor lectura de la pieza para su estudio y sobre todo
para su conservación. Una mala intervención de restauración podría destruir la
pieza tanto a nivel estético como estructural, siendo en ocasiones
irreversible.
Los correctos sistemas de consolidación estarían en la
utilización de materiales reversibles y que no cambien el aspecto exterior de
la pieza. En cuanto a la reintegración se suele seguir un criterio arqueológico
donde exista la distinción del original con el material nuevo añadido
(diferencia de volumen y color).
Fósil
Una vez realizado todos los procesos de
intervención para larestauración, destacar
laconservación preventiva. Aspectos como los sistemas expositivos
(protección de la pieza, iluminación, control de humedad y temperatura) y de
almacenamiento, será algo muy importante como mantenimiento de estas
piezas.
Proceso térmico más conocido al que se somete la leche se denomina pasteurización, en honor a Louis Pasteur, quien a mediados del siglo XIX probó que calentar ciertos alimentos y bebidas como la leche disminuía de manera sensible el número de microorganismos presentes
A continuación, adjunto un vídeo que habla mas abiertamente sobre los orígenes de este proceso:
Si has llegado hasta aquí es porque al igual que yo estas interesado en saber un poco mas sobre Lamarck quién fue y que le hizo plantear su teoría ? Espero que este pequeño espacio sirva de ayuda y guía para profundizar un poco mas en un tema tan importante como la evolución.
La evolución biológica es el proceso de cambios sucesivos que han experimentado los seres vivos a lo largo de generaciones,sin ella no podemos entender ni las propiedades ,ni los organismos,ni la relación que existe entre las diferentes especies.
Jean-Baptiste, Pierre, Antoine de Monet, chevalier de Lamarck(Bazentin 1744- Paris 1829)
Lamarck fue un naturalista francés muy brillante el cual destacaba por su capacidad de trabajo y su anticipación al tiempo en el que vivía.
Fue quien formulo la primer teoría de la evolución biológica pero este no fue su único aporte en el ámbito científico, en 1802 acuno el termino para dar nombre a la ciencia que estudia a los seres vivos y fue el fundador de la paleontologia de los invertebrados
Si el admirable esfuerzo intelectual de
Lamarck fue casi desconocido en su tiempo, se debe en parte a la
grandeza del paso de gigante por el cual se adelantaba en medio siglo á
sus contemporáneos
Ernesto Hæckel, Filosofía Zoológica (Prólogo)
Gran parte de su obra la escribe cuando ejercía de catedrático de invertebrados y esta referida a estos, pero existen cuatro aportaciones biológicas que destacan por encimadelresto las mismas son :
El concepto de organización de los seres vivos.
La clara división del mundo orgánico del inorgánico.
Una revolucionaria clasificación de los animales de acuerdo a su complejidad.
Formulación de la primera teoría de la evolución biológica.
Esta ultima es la mas interesantes si bien fue rechazada en principio por ser una teoría atrevida y revolucionaria para una época en la cual el desconocimiento y el caos que atravesaba las ciencias naturales hacían imposible de que fuera tomada enserio ,anos mas tarde es retomado el pensamiento de Lamarck para explicar lo que la selección natural de Darwinencontraba un vacío.
QUE LE LLEVA A PLANTEARSE ESTA TEORIA?
El observar la diversidad existente de especies y la forma en las que estas se adaptan a los medios ,se plante dos preguntas:
1)Lasespecieshabían sido creadas adaptadasa los diferentes medios sinsufrir modificaciones (era lo que se creía en la época)
2) Olas especies habian evolucionado adaptandose al medio .
Sus investigaciones hacen que este se decante por el proceso evolutivo de las especies creando una teoría.
En esta defiende entre otras cosas que:
Las formas de vida actuales eran las descendientes de otras formas diferentes existentes en el pasado. Estos cambios que no los podemos percibir debido a su lento proceso.
En este punto es bueno mencionar que no debemos confundir los diferentes puntos de entender la evolución , dos conceptos que pueden considerarse totalmente opuestos el de Lamarck y el de Darwin
Darwin considera que las especies evolucionan pero no como dice Lamarck,este afirma que hay especies que nacen con unas cualidades superiores a otras y en la lucha por la existencia prevalecen es lo que el llama selección nacional.
Conclusión :hoy en día sabemos que la teoría de Lamarck es incorrecta sin embargo tiene el merito entre tantos otros de abrir la puerta de la investigación.
